Un títol que convida a una reflexió. Personalment he tractat de fer l'exercici de pensar en si sento odi per algú o alguna cosa? M'he respost que no, però...
Odi, segur que no, però profund rebuig, per més d'una qüestió i aleshores, m'he preguntat si no és un pas significatiu en el camí cap a odiar.
Repassem el plantejament de l'autora, que en el pròleg afirma:
Un brunzit, un espasme, un estupor; continc la respiració. Això és odi. (...) L’odi, el conec.
Un brunzit, un espasme, un estupor; continc la respiració. Això és odi. (...) L’odi, el conec.
I ja, sense més preàmbuls, ens endinsem en el relat.
Què entén l'autora per a odi?:
En els seus escrits, Aristòtil, es va dedicar
extensament als sentiments, a l’odi, però sobretot a la ira.
(...)
La ira és declarada com un dels set pecats
capitals.
(...)
L’odi pot ajudar a no apartar-se, a no fugir cap a
la indiferència, a no deixar que el món i nosaltres mateixes simplement ens
consumim.
I, és clar, la següent qüestió és què és (o entenem) per odi/odiar:
Tota història, fins i tot la de l’odi, necessita
les seves actrius, les seves protagonistes, els seus noms.
(...)
De petita vaig aprendre que odiar-se mútuament i
haver de conviure no eren dues coses excloents.
(...)
No cal gaire per odiar. Naturalment, es necessita
un objecte. (...) L’odi admet estar en desavantatge com una criatura poruga,
però tossuda.
I l'afirmació que segueix m'ha semblat entre irònica i "divertida". Què vol dir, "fa lleig"?:
L’odi fa lleig, diuen. L’odi i la lletjor
comparteixen en alemany fins i tot una arrel comuna.
(...)
És possible que els marcadors que determinen què
és la bellesa i la lletjor siguin avui dia més contradictoris i ambigus, però
això no significa que hagin perdut completament el seu poder d’influència.
(...)
L’odi no és un “només”. No pot ser un “només”
(...) L’odi estratègic és la promesa d’un futur que valgui la pena viure.
Venjança com a conseqüència d'odi? No ho havia pensat, però, un cop llegits els raonaments, potser sí que hi ha una part important:
La venjança potser és la forma més radical de l’odi, per tant, la més mal vista, la considerada més indigna. La injusta.
(...)
Que la venjança hagi de ser sempre irracional o impulsiva és només un mite.
Aquest serà un apartat extens, i és que, segurament, he estat incapaç de sintetitzar-ho millor.
Veiem,-ho:
A qui o a què volem odiar realment?
a)
Els capitalistes o el capitalisme?
b)
Els blancs o el racisme?
c)
Els homes cis (Cisgènere o cissexual són termes usats en l'àmbit dels estudis de gènere per a referir-se als individus que s'identifiquen amb el gènere amb què han nascut) (Viquipèdia) o el patriarcat?
d)
Les persones o els sistemes?
Així doncs:
A qui s’ha d’odiar, doncs? El patriarcat o els
beneficiaris del patriarcat? Sistemes o persones?
(...)
Tanmateix, se
m’acudeixen sis regles bàsiques:
1.
Odiar les persones sempre ha de ser l’última
opció.
2.
La qüestió a quines persones odio (o no) podria
dependre de quines persones encara puc esperar alguna cosa (o no).
3.
Esperar alguna cosa del nombre més gran possible
de persones.
4.
D’aquesta manera, m’assessoro bé en l’odi a
aquelles persones que volen veure la meva barricada cremar des de lluny.
Aquelles que porten la benzina i les suposades veritats al món i la prosperitat
de les quals no existiria sense el foc.
5.
I a vegades també en l’odi a aquelles que, de
manera deliberada, encenen el foc i s’escalfen amb menyspreu a les flames.
Odiar les persones sempre ha de ser l’última opció.
Però, si ho faig,
hauria de posar tota la meva ràbia,
com si el demà en depengués.
Odi
Del poder
D’un sentiment resistent
Seyda Kurt
Traducció de Serge Lloca
Pròleg de Proyecto UNA
194 pàgines






